La cultura está amenazada

Una de las pocas opiniones que comparto con los "liberales" es mi denuncia a la facilidad con la que los políticos desperdician el dinero de todos. Concretamente hoy voy a denunciar la campaña que el Ministerio de Cultura ha emprendido contra eso que ellos denominan "piratería".

Para la iniciativa en cuestión, se está dedicando aproximadamente un millón de euros de nuestros bolsillos (según el diario El Mundo). La inversión estaría plenamente justificada si realmente ayudara a solucionar un problema real para el mundo de la cultura, pero, ¿cual es realmente ese problema?. Argumentan los perpetradores de la campaña que la cultura está amenazada por culpa de la "piratería", y como no han podido impedir por las malas que ejerzamos nuestro derecho legítimo a la copia privada, ahora pretenden convencernos de lo malvados que somos por utilizar el Emule.

Detrás de todo este discurso se encuentran poderosos grupos de presión (entidades de gestión de derechos de autor como la $GA€, Sociedad General de Autores y Editores) que no paran de presionar a los poderes públicos para que legislen en favor de su beneficio empresarial. Por si fuera poco, no les resulta suficiente con agredirnos e insultarnos diariamente sino que ahora también lo hacen con nuestro dinero y utilizando nuestro Ministerio de Cultura como portavoz.

Para quien no lo sepa, la mencionada $GA€ es la beneficiaria de un impuesto que aplica el Estado (pero cobran ellos) a todos los soportes que potencialmente pueden servir para almacenar material con derechos de autor para resarcir a los autores por las pérdidas que sufren. Esto quiere decir que si tu grabas un CD con trabajos de la universidad, gente como Ramoncín va a cobrar por tu trabajo sin mover un solo dedo.

Resulta cuanto menos aterrador que artistas (¡?) como Chenoa, que en una entrevista a ABC confesó que había que "prohibir Internet" sean tan influyentes para nuestro gobierno a la hora de promover leyes totalitarias contra los internautas. En realidad el caso de Chenoa confirma una gran verdad: la cultura está amenazada (pero no como ellos creen). Si esto es cultura, entonces lo reconozco: soy un inculto.

La defensa de la cultura no pasa porque el Estado actúe como "gorila" de los recaudadores de las grandes discográficas; más bien se trata de que se garantice la libre difusión de la cultura, la pluralidad (no la bazofia industrial pseudocultural que representan las entidades de gestión de derechos de autor).

Dentro de la protección de los productos intelectuales, el Ministerio podría mirar también por los derechos de colectivos realmente perjudicados. Cuando hablo de estos colectivos me refiero, por ejemplo, a los programadores informáticos. Se trata de esos "frikis" con gafitas y sin vida social que se pasan horas y horas tecleando lineas de código y haciendo horas extras no retribuidas para que todos nos podamos beneficiar del progreso tecnológico. Ellos son en este caso los autores intelectuales de los productos (el software), y de los millonarios resultados que ingresan cada año las grandes empresas de informática (como Microsoft) ellos cobran el equivalente al Salario Mínimo Interprofesional. ¿Por qué no denuncia esto la $GA€?, ¿No dicen que miran tanto por los derechos de los autores?. ¿O es que solo se refieren a autores con pasta y fama?

Como conclusión a todo esto, confieso que no me quita el sueño saber que cada vez que utilizo un programa sin licencia, Bill Gates deja de ingresar 100 dólares americanos en su nutrida cuenta corriente. Por otra parte, el "pirateo" de música no es asunto mío, pues prácticamente toda la música de la cual disfruto no se puede conseguir de otra manera que no sea por Internet. Lo que si me fastidia es tener que apoquinar a cantantes que desprecio por una obra que no es de ellos.

Pensaba terminar presentando el video que el Ministerio ha utilizado dentro de su campaña para criminalizarnos, pero finalmente me he "rajado" pues creo que no merecen tal difusión. Además, tengo que reconocer que a estas alturas de la vida me da miedo copiar ese video sin haberles pagado antes, no sea que venga la policía política a pedirme explicaciones. Creo que mejor voy a poner otro video que denuncia el robo que sufrimos los amantes de la cultura por esos que dicen defenderla:

Interactividad (algo más que derecho de réplica)

La interactividad no es algo exclusivo de los entornos comunicativos digitales, aunque por lo general se asume que el término se toma en su faceta digital. La interactividad no es más que la respuesta del receptor al receptor dentro del ejercicio de la comunicación (por ejemplo, si A pregunta algo a B, y B responde a A).
La interactividad (o feedback), que se da continuamente en la comunicación interpersonal, encuentra con dificultad su lugar dentro de los medios de comunicación de masas, que por lo general presentan un mensaje unidireccional (que el periodista emite y el receptor digiere sin posibilidad de responder al periodista). Esto no es del todo cierto ya que desde hace tiempo algunos medios presentan a los lectores herramientas para responder al medio (por ejemplo, las cartas al director o los teléfonos para llamar a la radio). Aun así, los medios que tienen los ciudadanos para interactuar con el mensaje periodístico han sido, por lo general, bastante limitados.
Desde que irrumpió Internet dentro del mundo de la comunicación (y más concretamente, la web 2.0), la tecnología se presta a favorecer el feedback entre los emisores y los receptores del mensaje periodístico.
Una de las primeras herramientas que permitió la interactividad de usuarios en Internet fueron los foros (en mi opinión, herederos directos de las listas de correo, muy populares desde los primeros momentos de Internet). Los foros funcionan como una comunidad de usuarios que comparten sus opiniones públicamente. Un usuario puede expresarse y cualquiera de los demás puede leer su opinión y contestar. En los foros nadie dirige la temática de la comunicación, son los usuarios quienes espontáneamente plantean sus temas y hacen evolucionar la conversación.
Los foros han sido adoptados recientemente por los medios de comunicación para contribuir a integrar sus informaciones con las aportaciones de los lectores. En este sentido, el diario El País mantiene una sección de foros en los cuales plantea a los lectores algunos temas de actualidad, al tiempo que mantiene otras secciones más generales en las que los temas los eligen los usuarios (siguiendo el estilo más tradicional de los foros). En el otro lado de la balanza, se presentan los foros de Libertad Digital, que son utilizados por los lectores de ese medio como un retablo para expresar sus insultos, su rencor guerracivilista y promover boicots . Suelen ser textos breves pero muy desagradables de leer, que cuentan con escasa repicación y que (aparentemente) no están moderados. Fuera aparte de los contenidos, la propia interface de los foros resulta poco intuitiva para el usuario.
Otra de las fórmulas tradicionales de la interactividad en Internet son los chats, aunque se utilizan más bien poco en los entornos de información ya que son más difíciles de moderar y más caóticos de utilizar (además, el mensaje es efímero). Algunos medios si utilizan los chat, es el caso de Cadena Ser, que mantienen salones de chat para algunos programas como Hora 25 (los oyentes se pueden conectar y opinar durante la emisión del programa). Una variante de los chats son los "encuentros digitales" que ofrecen algunos periódicos como El Mundo. Los encuentros ofrecen la posibilidad de que los lectores del periódico se pongan en contacto con algún personaje relevante invitado por El Mundo y le formule preguntas. La respuesta de la comunicación no es instantánea ya que un gatekeeper revisa y selecciona los comentarios.
Otro instrumento de interactividad que ha popularizado la prensa digital es la encuesta, que tienen casi todos los periódicos en Internet. En mi humilde opinión, este tipo de encuestas aportan muy poco al lector, ya que no tienen ningún control (aunque ya tienen algunos medios para dificultar que una persona vote más de una vez) y la muestra es muy poco representativa de la sociedad (solo votan algunos lectores del medio). Otras veces, las opciones que se muestran son muy tendenciosas y están pensadas para que cualquiera de las respuestas que se pueden seleccionar beneficien la linea editorial de la cabecera en cuestión. Un ejemplo de esto es "la pregunta del día", que ofrece Libertad Digital. (ver ejemplo abajo).

Para terminar, se podría mencionar una de las características más interesantes que están adoptando los medios en materia de interactividad con el lector: los comentarios en las noticias. La posibilidad de comentar los contenidos de la edición fue una iniciativa que introdujo 20 Minutos, y que aun hoy sigue siendo una de las señas de identidad de este periódico gratuito. La fusión del contenido de la noticia con las opiniones de los lectores aportan mucho al contenido global de la información; aunque hay que admitir que muchas veces los comentarios no introducen ningún punto de vista nuevo, y se limitan a arremeter contra los míticos "becarios" de 20 Minutos que comenten faltas de ortografía.
Los medios más tradicionales están pecando de conservadurismo a la hora de incorporar la posibilidad de opinar en las noticias. Hace no mucho El País introdujo esta posibilidad, pero de forma muy tibia, ya que solamente deja comentar algunas piezas; por lo general las más irrelevantes.
Después de este análisis sobre la interactividad en los medios me surge una pregunta, ¿por qué todavía no han adoptado los diarios digitales el wiki como complemento a la información?. Para quien no lo sepa, los wikis son páginas web en las cuales cualquier usuario puede escribir y cualquiera puede editar/borrar/revertir los contenidos (es la tecnología que utiliza wikipedia). Los wikis cuentan con el inconveniente de que se prestan al vandalismo (el sabotaje de los textos ajenos) y a la manipulación, ya que es posible alterar el texto de forma completamente anónima. A pesar de esto, es un formato que puede contribuir aun más a que el lector se implique en la elaboración de los contenidos de los periódicos, y puede aportar información interesante. Un buen ejemplo de wiki es el que puso Escolar en su blog para preguntar a los lectores el precio de un café en su ciudad (a raíz del comentario del presidente Zapatero sobre lo que pagaba él por la taza de café).
Hay que reconocer que es muy arriesgado el formato wiki dentro de un periódico prestigioso, pero no dudo de que algún medio se atreverá a introducirlo y entonces todos querrán imitarlo. Ahora la pregunta estrella es, ¿Quién será el primer valiente? Hagan sus apuestas...

(Arriba: Los lectores de 20 Minutos se caracterizan por su "fundamentalismo ortográfico" y su intransigencia ante las erratas de los redactores)

De los blogs personales a los impersonales

Cuando un periodista (o un blogger en general) escribe en un blog, el estilo varía dependiendo de la naturaleza del mismo. Un primer tipo de blog sería el blog de actualidad, netamente periodístico. En este tipo de blog el periodista se concentra en su papel profesional y escribe como periodista ceñido a la actualidad. Un ejemplo podría ser el blog de Fernando González Urbaneja, aunque suele expresar su opinión (sobre todo de temas de actualidad política, económica... etc).
El segundo tipo de blog es el puramente personal. En este tipo de blogs, el periodista se abstrae de su papel profesional y escribe sobre sus asuntos personales (aunque casi siempre dejará espacio para comentar la actualidad, desde su punto de vista profesional). Un buen ejemplo es el blog de Juan Varela (Periodistas 21), un lugar donde Juan comenta sus impresiones personales aunque también dedica algunos artículos a comentar la actualidad social.
El tercer tipo de blog sería el blog temático, elaborado normalmente por expertos en comunicación con alguna finalidad. Sería el caso del blog oficial de la Expo Zaragoza 2008. En este tipo de blogs, la identidad del periodista o periodistas que participan es irrelevante. Se entiende el blog como un instrumento más destinado a reforzar la comunicación institucional o corporativa de alguna entidad. En este caso, los responsables del blog lo hacen de forma completamente profesional, dentro de la dinámica de trabajo del gabinete de comunicación.

Los blogs en la prensa

Hemos mencionado en el post anterior el papel que juegan los blogs como soporte alternativo a la prensa tradicional. De lo que todavía no he hablado es de la imbricación del blog dentro de los medios.
El desarrollo creciente de los blogs como fenómeno mediático ha condicionado que las más prestigiosas cabeceras de nuestro país hayan decidido implantar blogs en su versión digital. En todo caso, el privilegio de mantener un blog alojado en el sitio web de un importante periódico se reserva a un número restringido de autores (la mayoría de ellos periodistas). El blog es un formato atractivo para la prensa tradicional porque permite ofrecer información en profundidad acerca de una serie de temas, permitiendo formas de expresión menos rígidas que en los textos periodísticos clásicos.
En el caso de ElPais.com, hay una sección de blogs que se nutre de las aportaciones de diferentes autores. Uno de los más atrevidos es el blog de Eva Roy, una periodista especializada en temática sexual (los artículos del blog dificilmente aparecerían en otra sección del periódico). Ya desde una perspectiva más periodística, está el blog titulado "Diario de Irak", mantenido por Saad Eskander que es el director de la Biblioteca Nacional de Iraq. El valor periodístico del blog está en los relatos sobre el desarrollo de la guerra y la reconstrucción de la biblioteca.
El diario ABC en su versión digital también tiene su sección de blogs. En este caso, el periódico intenta mantener una estructura temática más formal. En ABC hay blogs sobre videojuegos, salud, gastronomía... Al contrario que en El País, los blogs mantienen una identidad visual homogénea entre ellos. Los autores del blog parecen ser los mismos trabajadores del periódico. Seguramente sus post serán más espontáneos y menos controlados que los escritos que publican en el periódico, pero en todo caso, los lectores de los blogs de ABC comprobarán que el estilo es muy parecido al que tiene la versión digital de la cabecera.
Para terminar, conviene destacar los blogs de 20 Minutos, el periódico que -en mi opinión- mejor ha aprovechado el blog como formato periodístico. La sección de blogs es fundamental para 20 Minutos; tanto es así que los post de algunos blogs se publican luego en la versión en papel (una iniciativa que todavía no se ha atrevido a emprender ningún periódico de pago). Desde el punto de vista del estilo, los blogs de 20 Minutos se parecen más a los de El País, mostrando los temas desde un punto de vista más personal del autor. Algunos blogs de 20 Minutos simulan ser el blog personal de algún personaje famoso para comentar aspectos tal y como lo haría ese personaje (según ellos). La finalidad es claramente humorística y no es un invento de 20 Minutos, pues antes de que estos publicaran los falsos blogs de Esperanza Aguirre o "Rafa" Simancas, el prestigioso bloguero vasco Gorkalimotxo ya había escrito el diario de Covadonga Borbón, en el cual el feto de la Infanta Leonor escribía cada día comentando el embarazo de la Princesa Leticia y el tratamiento que la opinión pública daba de los asuntos de la corona.